YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/93
KARAR NO : 2012/7085
KARAR TARİHİ : 26.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafça icra takibine konu edilen 25.10.2007 vade tarihli 9.000 TL bedelli bononun davalıya teminat amaçlı olarak verildiğini, bononun 7.000 TL’sinin ödendiğini, kalan miktarın, 2.000 TL olduğunun bononun arkasına yazıldığını, 2.000 TL’nin de müvekkili tarafından ödendiğini belirterek davacının borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının teminat iddiasının yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacının bononun teminat olarak verildiğini kanıtlayamadığı, ancak bono bedeli 9.000 TL olsa da bunun 2.000 TL olarak geçerli olduğunun davalı tarafça bononun arkasına yazılıp imzalandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.