YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9514
KARAR NO : 2012/13769
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalının işyeri su abonesi olduğunu, müvekkili ile dava dışı kiracısı arasında yapılan kira sözleşmesinde su tüketim faturalarının dava dışı kiracı tarafından ödeneceğinin belirlendiğini ileri sürerek 05.07.2004 tarihli 78.413 TL bedelli faturadan dolayı müvekkilinin davalıya 63.413 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davaya konu yerde yapılan su tüketiminden abone olan davacının sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafından yapılan fatura tahakkuklarının su satışına ait nizamnameye uygun olduğu, dava dışı kiracı ile davacı alacaklı arasında yapılan anlaşmanın davalıyı bağlamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.