YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9552
KARAR NO : 2012/15262
KARAR TARİHİ : 17.10.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin pazarlama ve para tahsil işlemlerini takip ettiğini, 2009 yılı Eylül ayında işten ayrıldığını, davalının çalıştığı dönemde müvekkiline ait evraklarını iade etmediğini, bu kapsamda müvekkilin alacaklı olup tahsil amacıyla davalıya verdiği 26.06.2009 keşide tarihili keşidecisi dava dışı … Ltd. Şti olan 40.000.00 TL meblağlı dava konusu çekin davalı yanca icra takibine konu edildiğini, müvekkili ile davalı arasında işçi-işveren ilişkisi dışında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişkinin bulunmadığını ileri sürerek icra takibine konu çek nedeni ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çek bir ödeme aracı olup her türlü sebepten mücerret olduğunu, davacı iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, dava ve takibe konu edilen çek üzerinde tahsil ya da rehin amaçlı verildiğine dair kayıt bulunmadığından temlik amaçlı verildiğine karine olduğu, bu karinenin aksinin tanıkla ispatının mümkün olmadığı, davalı tarafın tanık deliline muvafakat etmediği, davacı iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlamayadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlığa konu edilen çekin işçi işveren ilişkisi nedeniyle davalıya verildiği davacı yanca iddia edilmektedir. Bu durumda uyuşmazlığın İş Hukuku kurallarına göre çözümlenmesi gerektiği ve davanın İş Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.