YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9994
KARAR NO : 2012/17305
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında 27/07/2009 tarih ve 250.000-TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesi ile ticari müşteri sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeler kapsamında çeşitli krediler kullandığını, ayrıca çek hesabı açılarak davalıya çek karnesi teslim edildiğini, davalının müvekkiline karşı edimlerini yerine getirmemesi üzerine davalının sözleşmede bildirilen adresine noterden ihtarname gönderilerek hesapların kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine de Kastamonu 2. İcra Müdürlüğü’ nün 2011/3345 E. sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, ancak davalının haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40′ dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi, duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile davacının takip tarihi itibarıyla nakdi 51.413,37-TL, gayri nakdi 9.265-TL olmak üzere toplam 60.678,37-TL alacağı olduğu anlaşıldığından(9.265,00-TL’ nin banka nezdindeki faizsiz bir hesaba depo edilmesi kaydıyla), 60.678,37-TL üzerinden itirazın iptaline, 47.404,69-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %94,5′ i aşmamak üzere değişen oranlarda temerrüt faizi yürütülmesine ve alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden hesaplanan 18.961,88-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.