YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10150
KARAR NO : 2013/13385
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı şirket temsilcisi … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı temsilcisi; Şişli 3. İcra Müdürlüğünün 2010/19248 ve 2010/19249 no.lu dosyaları ile Şişli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/6815 E. sayılı dosyasında kovuşturmaya konu çeklerden dolayı davalı şirkete borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; yetki itirazında bulunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; menfi tespit davasına konu takiplerin İstanbul’da açılması ve davalı şirketin yerleşim yerinin İstanbul olması nedeniyle 1086 sayılı HUMK’nın 9. maddesi ile İİK’nın 72. maddesi uyarınca mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.