YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10165
KARAR NO : 2013/15509
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, dava dışı … Bankası tarafından müvekkiline verilen çek yapraklarının kayıp edildiğini, zayi ve iptal davası açıldığını, bu arada … adet çek yaprağının 31.01.2011 tarihi ile doldurularak bankaya ibraz edildiğini, çekin bedelsiz olduğunu beyan ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin davacı tarafından borçlarına karşılık olmak üzere verildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının imzayı inkar etmediği, çekin bedelsiz olduğu veya akde aykırı olarak doldurulduğu iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ispat külfetinin davacı yanda olduğu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07…..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.