YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10214
KARAR NO : 2013/13340
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesinde bedelin ödenmesini sağlamak için teminat amacıyla ve boş olarak verildiği iddia olunan senedin mal bedelinin ödenmesiyle bedelsiz kaldığı ve anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
HUMK’nun 290. (HMK. 201. md.) hükmüne göre, senede karşı her türlü iddianın yazılı delille ispatlanması gereklidir. Bu durumda, davacının senedin teminat senedi olduğu anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğuna dair iddialarını yazılı delillerle ispatlaması gerekir. Mahkemece, anılan madde hükmü gözetilerek davacı yana bu yöndeki delilleri sorulup, toplandıktan sonra varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken ispat yükünün tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.