YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10296
KARAR NO : 2013/14848
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

Davacı … vek. Av. … ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Oltu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.01.2013 gün ve 2012/19 E. – 2013/56 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.822,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 745,58 TL olması nedeniyle 15/01/2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.