YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10887
KARAR NO : 2013/13481
KARAR TARİHİ : 10.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kıymetli evrakın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davacının davalıdan alınacak sertifikalı nar fidanları için çek verdiğini, davalının teslim etmeye çalıştığı sertifikasız nar fidanlarının kabul edilmediğini, çekin de iade edilmediğini belirterek davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin ödeme aracı olup sebepten mücerret olduğunu, davacının iddialarını yazılı delil ile ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının alım satım ilişkisini ve teslim edilen fidanların istenilen vasıfta olmadığını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İİK 72/2 maddesine göre bir ihtiyati tedbir kararı verilmemiş olması nedeniyle taraflar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.