YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1107
KARAR NO : 2013/7115
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

Davacı … AŞ. Vek. Av. … ile davalılar 1) … 2) … vek. Av. … 3) … Yapı Üretim İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … 4) … Makina Müh. Mim. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. 5) … aralarındaki birleşen itirazın iptali davası hakkında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04.06.2012 gün ve 434-160 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Davalı …’ün dava da vekili bulunmadığı yerel mahkemenin 16.11.2007 tarihli duruşmadaki tespitinden de açıkça anlaşılmaktadır. Adı geçen davalının vekili sıfatıyla av. … tarafından icra dosyasına itirazda bulunulmuş ise de anılan avukatın davalı … vekili olarak yargılamaya katılmadığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Her ne kadar mahkemece karar başlığına adı geçen davalının vekili varmış gibi yazılmış ise de bu husus dosya içeriğine uygun değildir.
Bu durumda mahkemece hükmün ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı …’e tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.