YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11380
KARAR NO : 2013/16403
KARAR TARİHİ : 22.10.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı …’ in sahte olarak tanzim etmiş olduğu bonoyu diğer davalı …’ a ciro ettiğini, davalı …’ ın da sözkonusu senede dayalı olarak müvekkili hakkında Elmadağ İcra Müdürlüğü’ nün 2011/221 sayılı dosyasından icra takibi yaptığını, bahse konu senette sahtecilikle ilgili olarak davalı … hakkında Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi’ nde açılan davada sanığın mahkumiyetine karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini beyanla, müvekkilinin bonodan dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, icra dosyası üzerinden müvekkilinden tahsil edilen ve tahsil edilecek paraların davalılardan istirdadına ve davalı … aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davayı kabul etmediklerini, davacının müvekkili …’ ye bir arazisini satarak karşılığında ….000-TL peşin para aldığını, ancak sözkonusu arazinin kardeşleriyle ortak olması nedeniyle müvekkili …’ ye tapusunu veremediği için ve aradan da … yıl geçtiğini dikkate alarak ….000-TL bedelli bonoyu düzenleyerek müvekkili …’ ye verdiğini, …’ nin senedi devrettiği müvekkili …’ ın ise iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davaya konu senet ve olay ile ilgili Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 2011/53 E- 2012/… K. sayılı kararı ile davalı … ‘in resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı cezalandırılmasına karar verilmiş olduğu, bu kararın …/01/2013 tarihinde kesinleştiği, dolayısıyla takip dayanağı senedin sahte olduğunun kesinleşmiş mahkeme kararı ile ispat edildiği, kesin delil niteliğinde kesin hüküm mevcut olduğu belirtilerek, davanın kabulü ile Elmadağ İcra Müdürlüğü’ nün 2011/221 sayılı dosyasına konu takibin iptaline, davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasına konu mevcut ödemelerin davalılardan istirdadına, davalılardan …’ in asıl borcun %40′ ı oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ……..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.