YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11481
KARAR NO : 2013/16533
KARAR TARİHİ : 23.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine 15.06.2011 vade tarihli 23.000 TL.bedelli senede dayalı olarak icra takibi yaptığını, senette davalının alacaklı, müvekkillerinin borçlu olarak gözüktüğünü, ancak senetteki borçlu imzalarının müvekkillerine ait olmadığını ileri sürerek senetten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline borçlu olan davacıların senedi imzalayarak verdiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davacıların yargılama sırasında davaya konu senetteki borçlu imzalarının kendilerine ait olduğunu kabul ettikleri, borç ikrarı niteliğini taşıyan bononun davalının elinde bulunmasına göre, davacılardan alacaklı olduğu, davacıların borçlu olmadıklarını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.