YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11669
KARAR NO : 2013/16313
KARAR TARİHİ : 21.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, kefil olan davalıların ödenmeyen kredi borcundan kefalet limitleri ve kendi temerrütlerinin sonuçları ile sorumlu oldukları, alacağın likit olduğu, talep edilen faiz oranının sözleşmeye uygun olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 39.924.28 TL.asıl alacak, 35.549.12 TL.işlemiş faiz, 1.777.46 TL.BSMV üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 80 temerrüt faizi ve faizin % 5 oranında BSMV ile devamına, asıl alacağın % 40’ı oranında inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.