YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11780
KARAR NO : 2013/16345
KARAR TARİHİ : 21.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, davalının İstanbul 29. İcra Müdürlüğü’nün 2012/510 esas sayılı dosyasında dava dışı borçlu … Gıda Tekstil Paz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine başlattığı icra takibinde müvekkil şirketin işyerinde haciz yapıldığını, müvekkillerinin dava dışı borçlu şirket ile bağlantıları olmadığı halde, haciz tehditi altında davalıya 33.900 TL bedelli bono verdiklerini ve bu bono bedelini de ödediklerini belirterek, müvekkillerinin borçlu olmadıkları halde davalıya ödedikleri 33.900 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların icra tehdidi altında ödeme yaptıklarını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.