YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12277
KARAR NO : 2013/15645
KARAR TARİHİ : 09.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı takibin yetkisiz icra dairesinde yapılmış olması karşısında dinlenme koşulları bulunmayan davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, çeke dayalı olarak girişilen icra takibine davalı keşidecinin haksız olarak itiraz ettiğini, takip dayanağı çekin keşide yeri … olduğu için … İcra Müdürlüğünün yetkili bulunduğunu, borca ve imzaya itirazın da yerinde olmadığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili icra dairesi ve mahkemenin … olduğunu, dava konusu çek çalıntı olduğu için imzanın müvekkiline ait olmadığını, sahtelik iddiasının herkese karşı ileri sürülebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, takibin yetkisiz icra dairesinde yapıldığı gerekçesi ile dinlenme koşulları bulunmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09…..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.