YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12917
KARAR NO : 2013/17740
KARAR TARİHİ : 11.11.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkilinin davalıya yaptığı mal satışı karşılığında 14.337,00 TL bedelli faturayı kestiğini, davalının borcuna karşılık 14.628,00 TL bedelli çeki müvekkiline verdiğini, çekin müvekkil şirketin teminat hesabına alınması için bankaya teslim edildiğini, ancak daha sonra çekte rakamla ”14.628-TL” yazılmasına rağmen yazıyla ”on dört altı yüz yirmi sekiz ” yazılı olduğunun anlaşıldığını, bankanın bu nedenle çekin teminat hesabına eklenemeyeceğini bildirdiğini, eksikliğin giderilmesi için çek aslının müvekkil şirket yetkilisine teslim edildiğini, davalı şirket yetkilisinin çekin kendilerine gönderilmesi halinde eksikliğin giderileceğini belirtmesi üzerine çek aslının kargo ile davalı şirkete gönderildiğini ve imza karşılığı davalı şirket çalışanına teslim edildiğini, ancak davalının eksikliği giderilen çeki müvekkiline teslim etmediğini, fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkil şirkete gönderilen kargoda davacı tarafça sözü edilen çekin olmadığını, müvekkil takip konusu faturadan doğan borcunu ödemişse de davacı tarafça çekin zayii veya iptali sağlandığı takdirde müvekkilin borcunu ödemeye hazır olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusu çekin kargoyla davalıya teslim edildiği, ilgili gönderinin içeriğinin evrak olduğunun belirtilmesi ve davalı tarafça gönderinin teslim alınması karşısında davalı tarafın zarfın boş olduğu hususundaki savunmalarının sübut bulmadığı, bu durumda takip konusu fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğinin kabul edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.