YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13205
KARAR NO : 2013/15633
KARAR TARİHİ : 08.10.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 2010 yılı Eylül ayından beri davalı şirket için çalıştığını, davalı şirketin çalışanı olduğunu, SGK kaydının 2012 Haziran ayında yapıldığını, davalı şirket için yapacağı ödemeler nedeniyle davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen bedellere karşılık 25/11/2012- 25/12/2012- 25/01/2013- 25/02/2013- 25/03/2013-25/04/2013-25/11/2013-25/12/2013 vade tarihli herbiri 20.000 TL bedelli senetlerin teminat olarak verildiğini, ilk iki senet için davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, müvekkilinin davalı şirkete borcunun bulunmadığını belirterek davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve % 20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetlerin teminat senedi olmadığını, davacının müvekkil şirketin muhasebe ve defter tutma işlerini takip ettiği dönemde müvekkil şirket adına kurumlara yatırılması gereken SGK primleri ve vergi tahakkukları için davacıya banka havalesi yoluyla birçok kez paralar gönderdiğini, buna karşın davacının paraları kurumlara yatırmayıp kendi işinde harcadığının kurumlar tarafından müvekkil şirkete yapılan bildirim ve takibat sonucunda öğrenildiğini, bunun üzerine davacının müvekkil şirketin uğradığı zararı taksitler halinde ödemeyi kabul edip dava konusu senetleri verdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının davalı şirketin çalışanı olduğu ve söz konusu senetlerin davacının çalışanı olduğu davalı şirket yararına yapacağı ödemeler için davalı şirket tarafından gönderilen bedellere karşılık verildiğinin iddia edildiği, davacının 2010 yılının Eylül ayından bu yana davalı şirkette çalışmakta olduğu, SGK kaydının ise 2012 yılının Haziran ayında yapıldığı, dava dilekçesinde ileri sürülen olgunun İş ve İş Mahkemeleri yasalarında belirtilen uyuşmazlık olması nedeniyle dava dilekçesinin mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde mahkemeye başvurularak dilekçe verilmesi halinde dosyanın davaya bakmakla görevli … Nöbetçi İş Mahkemesi’ne gönderilmesine, ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine, tedbirin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.