YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1391
KARAR NO : 2013/5357
KARAR TARİHİ : 27.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan gayrinakdi çek kredisi sözleşmesi kapsamında davalıya kredi kullandırılarak karşılıksız çıkan çeklere dair güvence bedellerinin müvekkilince ödendiğini, ödenen bu tutarların davalıdan tahsil olunamaması üzerine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın 4.630.00 TL.asıl alacak, 700.00 TL.faiz, 35.00 TL.BSMV olmak üzere 5.365.00 TL.yönünden iptaline, hükmolunan tutarın % 40’ı olan 2.146.00 TL.icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

T