YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13985
KARAR NO : 2014/10846
KARAR TARİHİ : 11.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1) … 2) … (ölü) mirasçıları a-… b-… c-… vek. Av. …

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. … geldi, diğer taraftan gelen olmadığından duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar vekili; davalının müvekkilleri aleyhine başlattığı icra takibine konu senedin tehditle alındığını belirterek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacıların senedin tehdit yoluyla alındığı iddialarını ispatlayamadıkları, davacıların şikayeti sonucu davalı hakkında … 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılama sonunda beraate dair verilen kararın kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.