YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15123
KARAR NO : 2013/19865
KARAR TARİHİ : 12.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline olan borcu nedeniyle davalı aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün 2011/594 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın borca ve faize itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, müvekkilinin … İlçesi … İnşaatı işini yaptığını, tarafların arasındaki sözleşmenin temelinde bu ihale işi olduğunu, müvekkiline 9 adet fatura karşılığı mal teslim edilmediğini, müvekkiline 44 adet teslim fişi ile hazır beton teslimi yapıldığını, fatura teslimi yapılmadığını, müvekkiline sevk edilen hazır betonun bulunduğu aracın teslim gerçekleşmeden yolda bozulduğunu, bu zararın kendilerinden tahsil edilmek istendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arası ticari alışveriş dolayısıyla 9 adet faturanın düzenlendiği, bunların davacı tarafın defterlerinde yer aldığı, dosyada 3 adet faturaya ilişkin teslim tutanağı olduğu, davalı tarafın defterlerinde ise teslim tutanağı olmayan 6 adet faturanın yer aldığı, ibraz edilen teslim tutanağının içeriğine ve imzaya itiraz olmadığı, bunun dışında alacağın likit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalının … 1. İcra Müdürlüğünün 2011/594 esas sayılı takip doyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, kabul edilen alacak üzerinden hesaplanan 860,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
(1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
(2) TBK 207 vd. maddeleri uyarınca satış sözleşmesinde davacı satıcı fatura konusu malların davalıya teslim edildiğini yazılı delillerle kanıtlamak zorundadır. Fatura düzenlenmesi ve faturaların teslimi tek başına inkar edilen akdi ilişkinin varlığını ve mal teslimini kanıtlamaya yeterli değildir. İcra takibinde ve davada dayanılan faturalardan 3 tanesinin davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı bilirkişi incelemesi ile tespit edilmiştir. Davalı defterlerinde kayıtlı olmayan 3 adet faturada gösterilen malların teslimi konusunda davacının sunduğu deliller üzerinde inceleme ve değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, fatura tesliminin mal teslimi anlamına geldiği yönündeki kabul doğrultusunda yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bend uyarınca davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bend uyarınca hükmün BOZULMASINA,
peşin harcın istek halinde iadesine, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.