YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1597
KARAR NO : 2013/6346
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

Davacı … vek. Av. … ile davalı … vek. Av. … aralarındaki istirdat davası hakkında Yatağan Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 20.09.2012 gün ve 299-462 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’ nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690-TL’ dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.000-TL olması nedeniyle 20.09.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.