YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17448
KARAR NO : 2013/19633
KARAR TARİHİ : 10.12.2013

İhtiyati haciz isteyen (davacı) … Bankası A.Ş. vek. Av. … ile aleyhine ihtiyati haciz istenenler (davalılar) 1-… 2-… vek.Av…. aralarındaki ihtiyati haciz (itirazın iptali) kararının incelenmesi hakkında … 33. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.07.2013 gün ve 2011/238 derdest sayılı hükmün ihtiyati haciz isteyen (davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Somut olayda ihtiyati haciz isteyen vekilinin ihtiyati haciz talebi 24.7.2013 tarihinde mahkemece reddedilmiş, 29.7.2013 tarihli dilekçe ile ihtiyati haciz isteminin yinelenmesi üzerine mahkemece 30.7.2013 tarihinde ihtiyati haciz istemi reddedilmiş olup, bu karar temyiz edilmiştir. İİK’nun 258 ve 265’inci maddelerine göre sadece ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin kararlar ile ihtiyati hacze itiraz üzerine verilen kararların temyizi mümkündür. Bu nedenle yinelenen istemin reddine dair 30.7.2013 tarihli kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Aksi hâl, ihtiyati haciz isteminin reddine dair kararın hiçbir süreye tabi olmadan her zaman temyiz edilmesinin mümkün olduğu şeklinde kabul edilmesi olanaklı olmayan bir hukuki sonuç doğurur. Bu nedenle 30.7.2013 tarihli karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.