YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18524
KARAR NO : 2014/1702
KARAR TARİHİ : 22.01.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; davalının 4 adet çekten kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takip konusu çeklerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını bildirerek davanın reddini, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; alınan bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu raporu ile dava konusu çeklerdeki keşideci imzasının davalıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, alacağın %40’ı oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.