YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18525
KARAR NO : 2014/5275
KARAR TARİHİ : 18.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, müvekkilinin yerleşim yerinin … olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğini ve esas bakımından da müvekkilinin alacaklı olduğunu ileri sürerek asıl davanın reddini savunmuş, karşı dava ile de 24.140 TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın ticari nitelikte bulunması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine talep halinde dosyanın görevli Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, kararı davalı-karşı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.