YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19333
KARAR NO : 2014/16580
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı …… vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … gelmiş, davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirketin çalışanı olan davalılardan … tarafından dolandırıldığını, sahte imzalı talimatlarla bankalardan çek karneleri alıp, sahte imza ile keşide edip, ciroladığını, hakkında Cumhuriyet Savcılığı’nca soruşturma yapıldığını, yine sahte imzalı olarak keşide edilen 13.700,00 TL’lik çekin davalılarca ciro edildiğini ve bu çekin davalılardan …’nun elinde olduğunun tespit edildiğini belirterek, çekten dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, davacı şirket çalışanı olduğunu, davacı şirket yetkilisi ….talimatı ile çeki hazırlayarak …’e verdiğini, ondan aldığı çek bedeli tutarını ise davacı şirket yetkilisi …. teslim ettiğini bildirmiş, davalılardan … davaya cevap vermemiş, diğer davalılar … ve … vekili, müvekkillerinin alacaklarına karşılık ciro yoluyla çekin hamili olduklarını ileri sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın sahtelik iddiasına dayalı menfi tesit davası olduğu, … Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesince düzenlenen raporda çekteki keşideci imzasının davacı şirket yetkilisi…..olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine, davalılar … ve … lehine çek bedelinin %40’ı oranında kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak adı geçen davalılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yeterli incelemeyi içeren … Kurumu raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.