YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/247
KARAR NO : 2013/5328
KARAR TARİHİ : 27.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirket yetkilisi …’ın müvekkilinden dış cephe malzemesi satın aldığını davalı …’ın cari hesaba müteselsil kefil olduğunu belirterek 200.000 TL bedelli bonoyu hem davalı şirket hem de kendi adına imzalayıp verdiğini, cari hesaptan kaynaklanan borcun ödenmediğini ileri sürerek 200.000 TL bedelli bono ile de temin edilmiş 35.948,32 TL bakiye alacağın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte borçlulardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, davacıdan alınan dış cephe malzemesinden kaynaklanan borcun temini için davacı şirkete 200.000 TL bedelli senet verildiğini, müvekkilince davacıya olan borç nedeniyle çekler verildiğini, borcun sona erdiğini, iddiaya konu senette keşide tarihi olmadığı için bono vasfını taşımadığını, senedin rakam hanesindeki değeri ile yazı hanesindeki değerinin farklı olduğunu yazıya itibar edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiş, davalı … da aynı nedenlere dayanarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller taraf defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davalı şirketin ticari defterlerinde de davacı şirket defterlerindeki gibi 94.947,51 TL borç göründüğü, başka bir ifade ile davaya konu 35.948,32 TL alacağın sabit olduğu, savunmaya konu çeklerle ödemenin ispatlanamadığı, borcun temini için davalı … tarafından 200 TL’lik senet verildiği, 200 TL dışında kişisel olarak davaya konu borcu ödemeyi şahsen taahhüt etmediği gerekçeleri ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacının davalı …’a karşı açtığı davanın kısmen kabulüne, diğer davalıdan yapılacak tahsilat nedeni ile tekerrür oluşturmamak üzere 200.00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacının davalı … San. Tic. Ltd Şti yönünden açtığı davanın kabulüne, diğer davalıdan yapılacak tahsilat nedeni ile tekerrür oluşturmamak üzere 35.948,32 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, hükmedilen alacağın davalıların sorumluluk miktarları ile sınırlı olmak ve tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.