YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2548
KARAR NO : 2013/5886
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Hükmüne uyulan Dairemizin bozma kararında özetle, mahkemece dava konusu malların DSİ Teknik şartnamesine uygun olup olmadığı yönünde ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı belirtilmiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma kararına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Zira alınan ve karara dayanak yapılan bilirkişi heyet raporunda bilirkişiler bozma kararı çerçevesinde inceleme ve değerlendirme yapmadıkları gibi rapor yeterli değildir. Ayrıca davalı vekilinin rapora itirazı mahkemece değerlendirilmemiştir.
Bu durumda mahkemece bozma kararı çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılarak, davalı itirazlarını da karşılayacak şekilde ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alınıp deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.