YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/266
KARAR NO : 2013/3983
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı … tarafından keşide edilen ve diğer davalı …’un ciro imzası bulunan iki adet çekin dava dışı …’dan alacaklarına karşılık ciro ile devir aldıklarını, keşideci ve davalı cirantanın ödeme yapacaklarını beyan etmeleri üzerine çeklerin bankaya ibraz edilmediğini, bu nedenle kambiyo yolu ile icra takibi yapma haklarını yitirdiklerini, alacağın tahsili için başlatılan 2009/19667 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, çeklerdeki imzaların müvekkillerine ait olduğunu ve elden ödemeler yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalıların imzaları kabul ettikleri ve ödemenin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.