YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2848
KARAR NO : 2013/7249
KARAR TARİHİ : 22.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davalıya satılıp, bedeli tahsil edilemeyen iki adet araç bedeli ile yapılan masrafların tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, davacının istemlerinin 28.11.1997 ve 07.01.1998 tarihlerindeki satımlara ilişkin olduğundan 10 yıllık zamanaşımı süresinin sona erip, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının Almanya’dan sevkettiği araçların 19.01.1998 tarihi itibarı ile davalı şirkete teslim edildiği, bu durumda 10 yıllık zamanaşımı süresininde bu tarihten başlaması gerektiğinden 19.01.2008 tarihi itibari ile dava zamanaşımının dolduğu, davanın 02.06.2011 tarihinde açıldığı gerekçesiyle zamanaşımı sebebi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.