YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/326
KARAR NO : 2013/3987
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline … plaka nolu aracı sattığından bahisle aleyhlerine 2011/4248 esas sayılı icra takibi başlattığını ve takibin kesinleştiğini, oysa davalı ile aralarında araç alım satımı için bir sözleşme bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satışın ihale ile yapıldığını ve aracın davacı şirkete teslim edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK uyarınca davalıya gider avansını yatırması için verilen süre içinde, istenilen avansın yatırılmadığı ve dava şartı oluşmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş dava davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.