YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3328
KARAR NO : 2013/7380
KARAR TARİHİ : 24.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı mallara karşılık 30.01.2012 keşide tarihli 12.000 TL bedelli, 30.03.2012 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çekleri verdiğini, ancak davalının malları teslim etmediğini ileri sürerek çeklerden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Dava, …İhr. Ltd. Şti. ve …’a ihbar edilmiştir.
Mahkemece taraflar arasında imzalanan 11.01.2012 tarihli sözleşmeyle çekleri davacıdan alan davalının sözleşmede belirtilen malları teslim ettiğini isticvap davetiyesine cevap vermemekle kanıtlayamadığı, davalı yönünden davanın kabulü gerektiği ancak ihbar olunanlar yönünden hüküm kurulamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının davaya konu çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.