YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3453
KARAR NO : 2013/8293
KARAR TARİHİ : 07.05.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin ve diğer çek borçlularının yerleşim yeri ile keşide yerinin Antalya olduğunu, Bakırköy Mahkemesinin yetkili olmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, çek borçlularının adresleri ile çekteki kayıtlar dikkate alındığında mahkemenin yetkili olmasını gerektirecek hiçbir hukuki neden bulunmadığı gerekçeleriyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme kararında açıkça ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş olmasına, haksız ihtiyati haciz nedeniyle uğranılan zararın İİK.nun 259’uncu maddesi uyarınca ayrı bir tazminat davasına konu olabilmesine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.