YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3517
KARAR NO : 2013/7956
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davadilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 01.06.2011 tarihinde yapılan sözleşme gereğince 60 bin adet civcivin davalı tarafından müvekkiline satışının kararlaştırıldığı, buna ilişkin olarak müvekkili tarafından davalıya çek verildiğini, ancak davalının gerekçe göstermeksizin sözleşmeden döndüğünü belirterek müvekkilinin uğradığı müspet zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin Bursa mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esas yönünden ise davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalı tarafın sözleşme kurulduğunu kabul etmediği, bu nedenle genel yetkili mahkeme kuralının uygulanacağından yetkili mahkemenin davalının ikametgahı olan Bursa mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.