YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3537
KARAR NO : 2013/7959
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki mevcut ticari ilişki çerçevesinde davalının vermiş olduğu 25.11.2011 keşide tarihli 14.000.TL bedelli çekin bir kısmının ödendiğini kalanının ise ödenmediğini bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline , takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, takibin dayanağı olan çekin hatır belgesi,adi belge niteliğinde olduğu davacının alacağını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; takibe konu çekin yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu, davacının alacağını ispat için dinlettiği tanık beyanlarından alacağın varlığının kanıtlanamadığı, taraflar arasında ticari ilişki olduğuna dair kayıt olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.