YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/432
KARAR NO : 2013/4203
KARAR TARİHİ : 06.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının senetten kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, senetteki nakden ibaresinin sonradan eklendiğini, senedin ticari işlem karşılığı verildiğini, mal tesliminin yapılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip ve dava konusu bononun zamanaşımına uğradığı, imzanın davalı tarafından inkar edilmediği, bononun temel borç ilişkisi yönünden yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu, davacının bonoda belirtilen parayı davalıya ödünç olarak verdiğinin tanık beyanları ve tüm dosya kapsamıyla sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının 4.000 TL.alacağa yönelik itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.