YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4690
KARAR NO : 2013/10534
KARAR TARİHİ : 06.06.2013
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece 1. İcra Müdürlüğü’nün 2011/3604 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine % 40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının teslim ettiği ve uygulama yaptığı ürünlerin ayıplı olduğunu, müvekkili tarafından davacı adına düzenlenen 11/06/2010 tarihli iade faturasının noter aracılığıyla davacıya gönderildiğini, davacının bu ihtarnameye cevap vermediğini bildirerek davanın reddi ile müvekkili lehine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davalı yanca talebe konu faturadaki ürünlerin kendilerine teslim edildiği olgusunun kabul edildiği malın ayıplı olduğu şeklindeki davalı savunmasının ise usulüne uygun delillerle ispat edilemediği gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulü ile davalının Küçükçekmece 1. İcra Müdürlüğü’nün 2011/3604 E. sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin takip asıl alacak ve işleyecek faiz oranı üzerinden devamına, asıl alacağın %40 olan 1.748,76 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı yana verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.