YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5033
KARAR NO : 2013/8303
KARAR TARİHİ : 07.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, 12.07.2008 keşide tarihli arkası yazdırılmamış, hamiline düzenlenmiş çekten dolayı alacaklı olan müvekkilinin çekin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında takibe giriştiğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep etmiştir.
Davalı, çeki eniştesi …’a hatır çeki olarak verdiğini, onun da …’a vermesi üzerine 1.600 TL.yi banka kanalı ile bu kişi adına ödediğini, geri kalan 700 TL.yi de …’a elden ödediğini, davacının eline bu çekin nasıl geçtiğini bilemediğini belirterek borcu olmadığından davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, zamanaşımına uğramış çekle ilgili davalının davacıya ödeme yaptığını ve davacı hamil aleyhine sebepsiz zenginleşmediğini yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.