YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5047
KARAR NO : 2013/7794
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı; davalı tarafından aleyhine icra takibi yapıldığını, takip dayanağı bonodaki imzanın kendisine ait olduğunu, ağabeyi ile senette lehdar gözüken …arasında bazı sorunlar yaşandığını, olayın kendisine intikal etmesi nedeniyle ağabeyini korumak amacıyla korku içerisinde senedi imzaladığını, davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının %40’tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller, dinlenen tanık beyanları ve dosya kapsamına göre; davacının kambiyo senedi niteliğini taşıyan bono nedeniyle borçlu olmadığı ve senedin zorla imzalattırıldığı iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.