YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5396
KARAR NO : 2013/9231
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

Davacı … ile davalı … vek. … aralarındaki menfi tespit davası hakkında Gümüşhacıköy Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.02.2012 gün ve 17-50 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690 TL’dir .
Temyize konu edilen miktarın 1.665 TLolması nedeniyle 14.02.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.