YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5665
KARAR NO : 2013/10641
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece davacının ihtiyati tedbir talebinde bulunma hakkı olmadığı, davacıya dava konusu taşınmazını adına tescil ettirmesi ve buna ilişkin tapu kaydının ibrazı için verilen 10 günlük sürenin uzatılmasına yönelik talebin ise verilen sürenin makul uzunlukta olması nedeniyle reddine şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasında ihtiyati tedbir talebinin reddine dair bir hüküm oluşturulmadan verilen sürenin uzatılmasına yönelik talebin reddine şeklinde karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasında bu çelişki nedeniyle HMK’nın 294 ve 297. maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.