YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5684
KARAR NO : 2013/10642
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkiline ait taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini, ticari ilişkiden doğan tüm borçların ödendiğini belirterek ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ünvanının A.Ş. olup, ipotek veren şirketin ise Ltd. Şti. olduğunu bildirerek davanın dava şartı yokluğundan reddini istemiştir.
Mahkemece, borçlu olunmadığı nedenine dayalı ipoteğin kaldırılması davasına bakmaya ipoteğe konu taşınmazın bulunduğu yer mahkemelerinin kesin yetkili olduğu, dava konusu taşınmazın Bursa ili Karacabey ilçesi olması nedeniyle davaya bakmaya Karacabey Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.