YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/599
KARAR NO : 2013/3682
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu bono bedelinin ödendiğini belirterek borçlu olunmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının dayandığı belge ile yapılan ödeme 30.10.2008 vade tarihli bonoya ilişkin olup takibe konu 30.10.2009 vade tarihli bonoyla ilgili yapılan bir ödemeye dair belge sunulmadığı, dinlenilen tanık beyanları ile davacının dayandığı belgenin davalının güveni kötüye kullanılarak davalıya imzalattırıldığı kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mukaveledir başlıklı 15.12.2008 tarihli yazılı belgedeki senet bilgileri ile takip ve dava konusu senet bilgilerinin örtüşmemesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.