YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6590
KARAR NO : 2013/11215
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2012/828-2012/919

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, alacaklarının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlunun kısmi itirazda bulunduğunu ileri sürerek kısmi itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tarafların tacir olduklarını ve davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, ayrıca icrada borç kabulü olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tarafların tacir oldukları ve görev itirazında bulunulduğu ve davanın ticaret mahkemesininde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.