YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6624
KARAR NO : 2013/10241
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, cari hesap bakiyesinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davalının acente olup davacıya karşı sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalı acentenin TTK’nun 119. maddesi gereğince davacıya karşı sorumlu olduğu, takip konusu alacağın davalı acentenin kayıtlarında da yer aldığı, davalının davacıya daha önce de ödemeler yaptığı, bu şekilde taraflar arasındaki ticari ilişkinin belirlendiği gerekçeleriyle davanın kabulü ile takibin devamına, alacağın %40’ı oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.