YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6720
KARAR NO : 2013/10788
KARAR TARİHİ : 11.06.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, asıl davada, davacının davalıya mal sattığını, davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının ödeme yaptığını belirterek takibe itiraz ettiğini, ispat külfetinin davalıda olduğunu, birleşen davada ise, davacının davalı aleyhine 5 adet faturaya dayalı icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazların iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl ve birleşen davada, fatura bedellerinin çekler ve gönderilen havaleler ile ödendiğini, fazla ödeme nedeniyle davalının alacaklı olduğunu, talep edilen faizin fahiş olduğunu belirterek davaların reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre; davacının faturalar kapsamında 24.101,00 TL alacaklı olduğu, bu alacakların bir kısmı için davalının düzenlediği 9.317,00 TL lik bonolar nedeniyle davacının tahsilat yapamadığı, davalının ödeme savunmasında belirttiği çeklerin hamiline olarak düzenlendiği ve dava dışı … Triko Tic San Ltd Şti’ne teslim edildiği, bu şirketin ortağı tarafından tahsil edildiği, davalının basiretli bir tacir olarak yaptığı ödemeleri alışveriş yaptığı ticari şirkete yapması gerektiği, bu nedenle iddia edilen ödemenin kötü yapılmasından kendisinin sorumlu olduğu gerekçesiyle davaların kabulüne, davalının itirazlarının iptaline, davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.