YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7362
KARAR NO : 2013/11446
KARAR TARİHİ : 19.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili; davalının eşi … ve dava dışı kişilerce müvekkilinin tehdit edilmek suretiyle boş bir bononun keşide ettirildiğini sonrasında lehtar hanesine davalı ismi yazılarak 18.000 TL bedel üzerinden doldurulmak suretiyle müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini belirterek bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili ve eşi Ramazan’ın davacıya ait işyerinde çalıştığını, işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine işten ayrıldıklarını bononun da işçilik alacağı ve davacıya verilen borç para karşılığı alındığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalı savunmaları gözetildiğinde takibe konu edilen bononun taraflar arasında işçi işveren ilişkisi kapsamında düzenlendiği ve böylece uyuşmazlığın çözüm yerinin iş mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.