YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7646
KARAR NO : 2013/10394
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

Davacı … vek.Av…. ile davalılar 1-… 2-… aralarındaki menfi tespit davası hakkında Erzurum 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 31.01.2013 gün ve 1024-110 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1820,00TL’dir .
Temyize konu edilen miktarın 1,100 TL. olması nedeniyle 31.01.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.