YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8142
KARAR NO : 2013/11965
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; davalıların satın aldıkları mal bedelini ödememeleri üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davalıların ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen beyanda bulunmadıkları, davacının sunduğu faturaları irsaliyeleri ve kantar fişleri ve dolayısıyla malı kabul etmiş sayıldıkları, takip konusu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalıların takip tarihinden önce temerrüde düşürülmediği, takibe itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davalıların takibe itirazlarının 16.521,63 TL asıl alacak üzerinden iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.