YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8199
KARAR NO : 2013/10705
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

Davacı … Mühendislik İnş. Aluminyum Plastik San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … ile davalı … vek. Av. … aralarındaki alacak davası hakkında Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.04.2012 gün ve 53-160 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’ya eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.000,00 TL olması nedeniyle 30.04.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.