YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8553
KARAR NO : 2013/11768
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

Davacı … vek.Av…. ile davalı … Elekt.Tic.San….vek.Av…. aralarındaki menfi tespit davası hakkında Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.07.2012 gün ve 2011/229-2012/334 E.K.sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’ya eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690-TL’dir.
Davalı vekilince temyize konu edilen miktarın 22,80 TL olması nedeniyle 18/07/2012 tarihli karar davalı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da verilebileceği nazara alınarak davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme hükmünün davalı yönünden kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.